Le Sénat passe l’agriculture au Roundup

C’est la petite dernière du début de la semaine. Supprimer l’agence bio pour gagner des marges budgétaires. Comme si cette décision ne disait rien d’une orientation politique pour l'agriculture française. Terre de Liens se joint au mouvement de colère qui traverse aujourd’hui une filière déjà malmenée. La décision de supprimer l’Agence bio constitue une attaque directe contre l’agriculture biologique et ses acteurs dans un contexte de crise ou l’absence d’organisme dédié risque encore d’affaiblir la structuration, la promotion et la valorisation des produits biologiques en France. Le gouvernement s’éloignerait ainsi un peu plus des ambitions du Plan Ambition Bio 2027 qui vise 18 % des terres agricoles en bio et 20 % de produits bio dans les cantines et abandonnerait des milliers d'agriculteurs·trices déjà victimes d’un rabotage des aides dédiées à la bio.

Attendue depuis de nombreuses années, la Loi d’orientation agricole adoptée à l'Assemblée et stoppée nette après la dissolution, a été remise en discussion cette semaine au Sénat en commission des affaires économiques. Si la version laissée sur le papier manquait déjà cruellement d’ambition tant pour le renouvellement des générations que pour la résilience des fermes, sa réécriture par le Sénat marque de nouveaux reculs pour l’avenir de l’agriculture : destruction des haies facilitée, validation rétroactives de projets de stockage en eau ou d’élevage intensif controversés, dépénalisation des pratiques qui menacent directement la biodiversité et les écosystèmes locaux… S’il fallait un mode d’emploi de la destruction méthodique de notre agriculture et de ses ressources, on aurait là le premier chapitre.

Seule consolation. L’indemnité de 1 100 euros en fin de carrière. Mais le dispositif reste insuffisant pour répondre aux défis de la transmission et de la durabilité. C’est un pis-aller pour pousser les agriculteurs en “préretraite” plutôt que de s’attaquer aux causes de la pénibilité du métier.

En l’état, le projet de loi se contente de donner des gages symboliques aux syndicats majoritaires reflétant une très faible vision à long terme des défis qui feront face à notre agriculture.

Ce lundi 27 janvier, revoilà la proposition de loi déposée par M. Laurent DUPLOMB (Les Républicains) destinée à « lever les [supposées] entraves normatives ». Sous couvert d’une recherche de compétitivité, cette loi n’est clairement pas une carte de vœux de prospérité pour l’agriculture française. La proposition de loi prétend s’appuyer sur un constat « consensuel » mais s’oppose au rapport adopté en 2018 par le Conseil économique, social et environnemental intitulé « Quels leviers pour renforcer la compétitivité de l’agriculture et de l’agroalimentaire français ? ».

Les prétendues entraves identifiées par les porteurs du texte sont édifiantes :

1. La réglementation limitant l’usage des produits chimiques de synthèse, malgré leur dangerosité pour les agriculteurs, les consommateurs, les sols et l’environnement ;
2. Les études d’impact environnemental imposées aux grands projets agricoles ;
3. La protection des zones humides, essentielles à la régulation des inondations et à la qualité de l’eau ;
4. Les limitations des prélèvements d’eau dans un contexte de rareté croissante ;
5. Le contrôle du respect de ces réglementations par les agents de l’Office français de la biodiversité (OFB).

À nouveau, les normes environnementales et sanitaires sont érigées en boucs émissaires, évitant de s’attaquer aux racines de la crise agricole : des inégalités de répartition de la PAC et des terres, des accords de libre échange prédateurs et un manque de cap clair pour l’agriculture.